Wieder einmal wird in der Zeitung über den Global-Scaling-Betrug berichtet. Hartmut Müller, der Initiator der ganzen Sache, hatte behauptet, mit Gravitationswellen alles Mögliche tun zu können, inklusive Lottoprognosen zu erstellen.
Dabei gab es auch Kontakte zur Europa Universität Viadrina, wo Müller über die Deutsche Gesellschaft für Energetische und Informationsmedizin e.V. (DGEIM) als Referent tätig war. Eine Übersicht über die Verbindungen des Global-Scaling-Netzwerkes findet man hier.
Wie man in der Zeitung liest, war laut zuständigem Institutsdirektor der Viadrina, Harald Walach, alles nur ein Missverständnis. Global Scaling sei ein „vollkommener Schmarrn“. Er kenne sich damit auch nicht aus, das sei alles zu kompliziert.
Aber Herr Walach, stellen Sie Ihr Licht doch nicht unter den Scheffel! Als Erfinder der Schwachen Quantentheorie sollten doch Kleinigkeiten wie Gravitationswellen für Sie nur ein Klacks sein. Zugegeben, ernsthafte Forscher halten das Zeug auch für kompletten Schmarrn, aber das würde Sie ja erst recht zur Koryphäe auf dem Gebiet machen.
Und waren Sie nicht noch 2011 Gutachter bei einer Masterarbeit im Bereich Global Scaling mit dem Titel „Der Kozyrev-Spiegel in der Praxis“? Eine überaus „faszinierende“ Arbeit, bei der es darum geht, mit Hilfe eines Aluminiumzylinders irgendwie die globale Zeitwelle zu manipulieren und einen Raum-Zeit-Kanal zu öffnen, oder so. Falls jemand in nächster Zeit vor hat Bullshit-Scrabble zu spielen, definitive Pflichtlektüre.
Irgendwie ist man nun aber verwirrt. Da sagen Sie, Sie kennen sich nicht aus und begutachten doch eine Masterarbeit zum Thema? Ach ja, wir erinnern uns. Alles ein Missverständnis. Das muss es sein. Schwamm drüber.
Im FAZ-Artikel heißt es weiter, die Zusammenarbeit mit der DGEIM sei beendet worden und der „wissenschaftliche Beirat“, in dem noch immer Anhänger des Global Scaling sitzen, werde auch bald „ausgemistet“. Ja, Schadenbegrenzung ist schwer.
Auf die Frage, wie das Institut überhaupt in diese Situation kommen konnte, herrschte laut Artikel Schweigen.
Wir können diesen impliziten Vorwurf der FAZ gar nicht verstehen. Mit Gravitationswellen die Lottozahlen vorhersagen? Seriöser geht es doch kaum! Da würde doch jeder ernsthafte Wissenschaftler sofort große Augen bekommen. Nicht zu vergessen, als Erfinder der „Schwachen Quantenphysik“, hat Herr Walach eindeutig klargestellt, über welch umfassende physikalische Sachkenntnis er verfügt.
Gar keine! Wie soll man so jemandem einen Vorwurf machen? Ahnungslosigkeit ist doch kein Verbrechen.
Herr Walach fühlt sich außerdem verfolgt. Als in der Süddeutschen Zeitung im August 2010 ein Artikel mit dem Titel „Magie im Hörsaal“ erschien, sah er sich zu einer Stellungnahme veranlasst.
Das stimme doch alles gar nicht, er werde nur von der „Nachfolgeinstitution der römischen Inquisition“, der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP), gemobbt. Sein Institut sei total seriös. Und das bisschen Voodoo-Kunde, das er anbiete, sei ja nur optional.
Es sind ja alle so gemein. Es gibt in der Welt so viel zu berichten! Warum schauen alle auf ihn? Anstatt sich um wirklich wichtige Themen zu kümmern, wie z.B. die Großkatastrophe im Hafen von Shanghai, als ein Sack Reis umfiel, sind alle hinter ihm und seinem Institut her. Wissenschaftsfundamentalisten überall!
Es ist schon eine veritable Hexenjagd. Erst 2010 ein kritischer Artikel. Und jetzt schon wieder einer. Die Medien überschlagen sich geradezu.
Herr Walach, liebe Universitätsleitung Viadrina, ein offenes Wort: Ist Ihnen das nicht peinlich?
Hmm, Walach, Walach? Etwa verwandt mit dem Herrn hier:
https://www.psiram.com/de/index.php?title=Datei:Jdwallach.jpg
???
Ach nee, der schreibt sich ja mit doppel-l. Aber irgendwas scheint die Endsilbe -lach im Name mit dem Gehirn anzustellen! *lach*
Meine Lieblingsstelle ist immer noch die hier:
http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(10)60126-2
Walach H, Lewith G.: „Homoeopathic remedies and drug-regulatory authorities“, Lancet 2010 Jan 23;375(9711):279
Zitat: „We agree with Silvio Garattini and Vittorio Bertelé (Nov 7, p 1578)1 that homoeopathy is a nuisance. But instead of shelving it, as suggested, we suggest thinking twice: why do perfectly rational people continue to use irrational science and seem to find it effective?“
Und weiter unten: „Homoeopathy is a scientific anomaly.“
Er kriegt dann aber doch noch die Kurve… leider.
Ich habe mich kurz in diese „Master“arbeit rein gelesen und bin immer noch dabei meine Kinnlade vom Schreibtisch zu kratzen. Das kann doch nicht angehen, dass jemand Mist übereinander stapelt und dann dafür einen akademischen Grad erlangt? Wo leben wir denn? Ehrlich gesagt würde ich am liebsten meinen Master Grad postwendend retour schicken, denn viel ist er unter diesen Umständen nicht wert. Für was habe ich 7 Jahre studiert, wenn es für einen Mastergrad langt ein wenig Scharlatanerie und unwissenschaftlichen Unfug zusammen zu fassen? Dafür braucht man kein Studium… das findet man an jeder Ecke. Ich bin entsetzt.
Ist die Authentizität der oben verlinkten Masterarbeit und ihre Annahme an der Viadrina verbürgt? Wenn ja, ist das ein hochschulpolitischer Skandal.
@Joseph Kuhn
Wir wissen es nicht sicher. Wir kennen das Ergebnis der Begutachtung nicht, hoffen inständig, dass sie in die Tonne getreten wurde.
Aber allein, dass so eine Arbeit überhaupt existiert und eingereicht wurde, ist schon ein Skandal.
@ Joseph Kuhn:
Ach, hier taucht das Ding aber ganz aktuell wieder auf – quasi als Literatur für einen Kurs:
@Mr. Bojangles
Gerade gegoogelt: http://www.metavital.eu/Artikel_Conrad.pdf, am Ende steht eine kurze Vita, danach hat Herr Conrad einen Master der Viadrina, d.h. die Arbeit wurde wohl angenommen. Unter dem Gesichtspunkt wissenschaftlicher Integrität muss man sich fragen, was Originalarbeiten dieser Art, die akademisch durch einen Titel gewürdigt werden, von Plagiaten nach Guttenbergscher Manier oder von Arbeiten mit gefälschten Daten unterscheidet. So etwas ist nicht akzeptabel.
@Joseph Kuhn
Ja, gegoogelt haben wir auch, nur haben wir keinen Beweis, dass *diese* Arbeit abgenommen wurde.
Ich finde sogar, dass diese Arbeit zumindest für den Gutachter wesentlich blamabler ist. Denn bei einem Plagiat kann er sich auf die fachliche Korrektheit der Arbeit berufen. Er kann ja nicht wissen, ob Teile irgendwo abgeschrieben sind.
Bei diesem Text gibt es keine Entschuldigung. Das gehört mit zum schlimmsten Mist den man im Internet findet.
(Liebe Moderatoren, den letzten, umlautzerschossenen Kommentar könnt ihr bitte dem Recycling zuführen)
.
Nun, Joseph Kuhn, wird schon authentisch sein (ohne eine konkrete Nachfrage für unnötig zu halten) – immerhin existieren zu einem ähnlich reich-haltigen Thema nicht nur Vorträge wie der Senf vom Bernd an der FH/Wirtschaft Berlin, sondern auch die alte Diplomarbeit von Gebauer/Müschenich aus Marburg. Eine TV-Doku über die beiden letzteren, in denen sie als Kämpfer für die Erleuchtung der Menschheit brillieren, wurde damals mehrfach gesendet.
.
Ich wage nicht anzuzweifeln, daß mittlerweile zu diesen und ähnlichen Themen neuere, aber nicht weniger gräßliche urls im Angebot wären, doch meine Sammlung weist erschreckende Lücken auf…
.
(hat sich überschnitten)
[edit Mod.: vorigen Kommentar nach Wunsch gelöscht, Überschneidung]
Und auch wenn Harald Walach eine weiter bestehende Verbindung seines Studiengangs zur DGEIM abstreitet, so wird dieses Paper nun immerhin von Dr. Manfred Doepp für seinen Forstac- Kurs als wissenschaftliche Legitimation verwendet – und Doepp ist nach wie vor im Vorstand der DGEIM:
http://www.holisticcenter.de/kontakt.html
…und hat auf seiner HP auch noch so manche Kuriosa im Angebot…
Selbstverständlich sind alle drei Varianten nicht akzeptabel – doch von mir unterschiedlich gewertet. Die ‚anderen beiden‘ betrügen vorsätzlich (Unrechtsbewußtsein hin oder her) und solche Konstrukte fallen im üblichen Wissenschaftsbetrieb früher oder später automatisch auf.
Doch bei solch höchst originelle Originalwerken, geschrieben im festen Glauben an die Sache und deren positive Auswirkung, müßten schon bei der allerersten flüchtigen Begutachtung sämtliche Alarmglocken schrillen, da grundsätzliche Rahmenbedingungen für wissenschaftliche Arbeiten nicht eingehalten werden.
Ist halt blöde, wenn durch Drittmittelfinanzierung ganzer Institute und die Besetzung derer Lehrstühle mit solch fachlich völlig unfähigen, doch (Walach bei einer Diskussion erlebt) charismatischen Schwaflern die üblichen Kontrollmechanismen zumindest innerhalb der Uni ausgehebelt werden.
Vorsätzlicher Betrug ist ja schon schlecht & strafbar, aber eine aus monetären Gründen billigend in Kauf genommene Zersetzung der Wissenschaft und ihres Ansehens ist verabscheuungswürdig.
@ Joseph Kuhn:
Dies dürfte Sie vermutlich besonders interessieren:
Hier der Prospekt zum aktuellen Masterstudiengang – was man so nebenher alles an Qualifikationen und Ärztekammer-Akkreditierungen erwirbt (und dem zu Folge der Autor der oben verlinkten „Thesis“ vermutlich auch…) gibt doch zu denken. 🙁
http://www.master-kmkh.eu/files/master-kmkh_2012.pdf
@ Ponder:
Was „Klangtherapeuten“ machen, weiß ich nicht, über die Homöopathie müssen wir nicht reden, der Rest klingt recht harmlos. Da gibt mir eher zu denken, dass daraus solche Masterarbeiten resultieren. Eine Übersicht über die Masterarbeitsthemen der letzten Jahre wäre interessant.
… lt. dem verlinkten Prospekt kostet der Master 10.000 Euro plus diverse Zusatzkosten. Das erklärt vielleicht auch das eine oder andere: Was sich verkauft, wird geliefert.
@ Joseph Kuhn:
na, dass man so nebenher die „Psychosomatische Grundversorgung“ und „Leitung von Ärztlichen Qualitätszirkeln“ bestätigt bekommt, wenn man eigentlich nur Huschi-Fuschi-Medizin kann, das finde ich schon skandalös!
Zur „Klangtherapie“ kann ich Ihnen viele Informationen geben – neu ist, dass sie jetzt auch noch „Ärztliche Klangtherapie“ heißt (dabei gibt es eigentlich staatlich geprüfte Musiktherapeuten mit Musikstudium und Zusatzstudiengang… 🙁 )
http://www.oberbergkliniken.de/veranstaltungsdetails/events/wendischer-fortbildungstag-96.html
Der Kursleiter Hartmut Schröder ist Sprachwissenschaftler – meines Wissens zwar Reiki-Meister, aber ohne ärztliche oder psychotherapeutische Qualifikation
https://www.psiram.com/de/index.php?title=Hartmut_Schr%C3%B6der
…als ich ihn vor 2 Jahren recherchierte, hatte er nicht mal einen HP-Schein, ist aber verantwortlich für das Praxismodul „Biologische Schmerzmedizin“ und arbeitet u.a. mit einer Ganzkörper-Tambura.
Über die „Hogwarts“-Master-Thesis kann ich mich nun nicht so furchtbar aufregen, denn das ist mir aus meinem Esowatch-Spezialgebiet, der Rirtalinkritik, nicht ungeläufig:
die ganze Chimäre stützt sich allein auf Gerald Hühers Alleingang mit einer „Studie“, die auf einem finsteren Internetportal „vorabveröffentlicht“ wurde und die z.B. auch Gerd Glaeske völlig unkritisch selektiv immer wieder zitiert hat (und damit offiziell legitimiert…)
Obwohl alle Welt dies weiß, hat die Uni Göttingen noch nicht geschafft und ist offenkundig auch nicht willens, Hüther endlich auch für die Öffentlichkeit sichtbar aus dem akademischen Umfeld zu entfernen.
Genau dies ist der Effekt solcher „Master-Arbeiten“, auf denen ein akademisches Siegel prangt: von der Esoterik werden sie als Beweis „wissenschaftlicher“ Legitimation benutzt und immer weiter zitiert werden.
http://www.oberbergkliniken.de/veranstaltungsdetails/events/wendischer-fortbildungstag-96.html
@ Joseph Kuhn:
Als wir damals Walachs Studiengang recherchierte, war noch einiges an Informationen zu den unseriösen Forschungsprojekten auf den Seiten des IntraG zu finden.
Vermutlich gibt es noch Material in unserem Archiv, so weit das gesichert werden konnte…
Ein früherer Absolvent ist dieser hier:
https://www.psiram.com/de/index.php?title=Marco_Bischof#Promotion
@ Joseph Kuhn:
ggfs muss man die Newsletter durchforsten, um einen Eindruck zu bekommen, was da tatsächlich akademisch vor sich geht:
http://intrag.info/newsletter/2011-10/#7
oder hier:
http://intrag.info/aktuell/intrag-newskanal/
@Ponder
Den ganzen Studiengang will ich mir eigentlich nicht ansehen, zumal nicht alles, was dort genannt wird, unseriös ist und schon gar nicht deswegen unseriös ist, weil es dort genannt wird. Das Salutogenesekonzept von Antonovsky ist z.B. ein seriöses gesundheitswissenschaftliches Konzept, das nichts mit morphischen Feldern oder Biophotonen oder Astrologie zu tun hat. Wie es im Studiengang interpretiert wird, weiß man natürlich nicht. Ich bin auch nicht dagegen, dass man sich an einer Universität unkonventionelle Methoden ansieht und – kritisch – untersucht, Wissenschaft ist schließlich keine Dogmenexegese. Bei der Masterarbeit zum Kozyrev-Spiegel muss man aber keine Diskussion führen, was ist wissenschaftlich, was nicht, die Sache ist eindeutig.
Im Beirat sitzen ein Astrologe und „Prof.“ Dr. Börnert. Das sagt alles.
Grüßt echt?
Hier gibt es noch einen kritischen Bericht von Sbastian Hermann, Süddeutsche Zeitung, der gut zusammenfasst, wo der Hase im Pfeffer liegt:
http://www.sueddeutsche.de/karriere/studiengang-komplementaere-medizin-immer-mehr-spinner-1.994002-2
Zitiert wird in diesem Artikel übrigens auch der o.g. Marco Bischoff:
Marco Bischoff selbst ist übrigens ein direktes Bindeglied zwischen Walachs Studiengang und dem „Global Scaling“- Gestrüpp:
https://www.psiram.com/de/index.php?title=Marco_Bischof
Also, laut Esowatch-Wiki wurde die Masterarbeit von Pater Conrad in einem newsletter der Europa-Universität Viadrina (9/2011) als „hervorragend“ gelobt. Zitat:
..KMKH: Erste Absolventen und Masterarbeiten des Studiengangs
35 Studierende des ersten Jahrgangs 2009 haben nun ihr Studium abgeschlossen und Masterarbeiten geschrieben…Auch hervorragende experimentelle Arbeiten waren darunter wie die von Herrn Conrad, der in einem selbstkonzipierten Experiment die Hypothesen Kosyrevs überprüft hat…Wir werden die Autoren der Arbeiten ermutigen, diese in der wissenschaftlichen Literatur zu publizieren. Möglicherweise werden wir sogar eine eigene Reihe herausgeben.[14]
Verantwortlich für die Redaktion des INTRAG-newsletter war Gutachter Harald Walach.[15]
Quellen:
https://www.psiram.com/de/index.php?title=Harald_Walach
https://www.psiram.com/de/index.php?title=Kozyrev-Spiegel
Harald Walach hat in einem Interview gesagt, dass es in seinem Wissenschaftverständnis keine inhaltlichen Diskussionen, sondern nur methodische Fragen gibt.
Bei einem solchen Sichtweise wundert einen nichts mehr.
Joseph Kuhn:
[quote]
Das Salutogenesekonzept von Antonovsky ist z.B. ein seriöses gesundheitswissenschaftliches Konzept,
[/quote]
.
WIE BITTE !?????????????????????????????????
========================================
Antonovsky ist derjenige, der KZs und Nazidreck hochjubelt!
========================================
Anonovsky und Salutogenese, das ist das Letzte vom Letzten!
========================================
http://transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=5571.0
========================================
@ ama:
Auch wer Antonovskys salutogenetischem Ansatz
https://www.psiram.com/de/index.php?title=Salutogenese_nach_Antonovsky
was abgewinnen kann – in diesem Fall Herr Kuhn – sollte sich sich durch dem psychologisch geschickt gewählten Aufmacher in Bischoffs Arbeit nicht den Blick vernebeln lassen für den eigentlichen Duktus dieser (auch als Druckerzeugnis erhältlichen) Publikation:
Zu Biophotonen:
https://www.psiram.com/de/index.php?title=Biophotonen
Zu Marco Bischof, Global Scaling-Befürworter und als Dozent an Modulen des Masterstudiengang Komplementärmedizin beteiligt:
http://www.freie-gesundheitsberufe.de/download/Salutogenese-Marco%20Bischof%20KK%20157.pdf
@ama
Nichts für ungut, aber das ist etwas jenseitig. Aaron Antonovsky war in der amerikanischen Armee, er hat in Israel gelebt, er hat mit KZ-Opfern gearbeitet. KZs und Nazis hochjubeln und Antonovsky: Das passt einfach nicht. Ich nehme an, einen Beleg dafür haben Sie auch nicht?