Zwei tolle Kommentare

Heute trudelten diese zwei interessanten Kommentare in unserem Blog ein, die zu schade sind, sie in den Threads zu verstecken.
Der erste ist eine Gurtpflichanalogie auf die „Argumente“ der Impfgegner von Vanguard:

Auf der 1. nationalen Konferenz für differenzierte Fahrsicherheit sind Autofahrer und Leute mit Autopostern im Zimmer zusammengekommen, um zu beraten, wie eine differenzierte Fahrsicherheitspraxis aussehen kann, die sich den Herausforderungen einer ganzheitlich orientierten Prävention und Gesundheitsförderung stellt.

Die wirksamsten Präventionsmaßnahmen gegen unerwartete und lebensbedrohliche Unfälle weltweit sind sichere, trockene Straßen, angemessenes Licht und geringes Verkehrsaufkommen. Im Unterschied zu diesen aktiven Ansätzen handelt es sich bei Gurten und Airbags um Defensiv-Maßnahmen. Sie können ergänzend sinnvoll sein, um bestimmten lebensbedrohliche Unfallauswirkungen vorzubeugen.

Die Aufwendungen für die Installation von Gurten und Airbags müssen abgewogen werden gegen ihren individuellen und gesellschaftlichen Nutzen. Auf diese Weise müssen sie sich dem Vergleich mit anderen Formen der Verkehrssichert stellen, denen angesichts begrenzter Ressourcen im eigenen Geldbeutel Mittel entzogen werden, die auch für neue Felgen verwendet werden könnten. Dabei kommt insbesondere in Betracht:

* negative Auswirkungen auf die Reifung der Fahrpraxis vor allem junger Fahrer durch ein trügerisches Gefühl von Sicherheit
* die abnehmende natürliche Selektion im Straßenverkehr
* die zunehmende Überlastung der Verkehrswege durch geringere Todesfälle

Die dramatische Zunahme von Sonntagsfahrern und Frauen am Steuer, die in den letzten Jahren und Jahrzehnten in Ländern wie Deutschland zu beobachten ist, macht es dringend erforderlich, Fragen der Verkehrssicherheit in größeren Zusammenhängen zu betrachten und zu untersuchen als bisher geschehen. Eine freie Fahrt für freie Bürger benötigt grundlegend andere Konzepte als eine Führerscheinprüfung, die jeder bestehen kann nur weil er die Verkehrsregeln kennt.
Die jetzige Praxis von als „Gurtpflicht“ interpretierter wird den wissenschaftlichen, gesundheitlichen und ökonomischen Erfordernissen einer modernen integrierten Fahrtheorie nach Cobra 11 in keiner Hinsicht gerecht und ist in dieser Form ein Anachronismus.
Wir fordern deshalb:

* Fahrzeughersteller dürfen nicht schon durch serienmäßige Gurtausstattung einen „Anschnalldruck“ provozieren
* Überhaupt dürfen die Hersteller kein Interesse mehr an der Sicherheit ihrer Fahrzeuge haben
* Alternative Modelle wie flauschige Kissen an Leitplanken müssen endlich gleichwertig behandelt werden
* Die Unfallstatistik muss gesamtheitlicher werden und auch Sternzeichen und Chakra-Typ der Betroffenen aufführen
* Wer sich anschnallt muss in der Öffentlichkeit ein Schild um den Hals tragen, auf dem „Schwul!“ steht
* Irgendwas muss da auch gesetzlich gemacht werden. Keine Ahnung was, aber um die Details kann sich ja wer anders kümmern. Wofür bezahlen wir die Politiker überhaupt?

Nanu, aber was ist das denn?

Drakula als Chef der Blutbank?

Für sie immer noch „Dr. Akula“, bitteschön!

https://blog.psiram.com/?p=2638&cpage=1#comment-11476

und der zweite ist ein Erfahrungsbericht aus der ersten Reihe von Treffen der anonymen Alkoholikern, geschrieben von JaHalloErstmal:

Ach ja, die 12-Schritte-Programme. Herzallerliebst. Gut, dass ihr das Thema aufgegriffen habt.

Ich war zweimal bei so einer Versammlung, einmal zum Reinschnuppern und das zweite Mal, weil ich mich gefragt hatte, ob es wirklich so übel war, wie ich es in Erinnerung hatte, und mir das deshalb unbedingt nochmal angucken wollte. Muss dazusagen, der Gruppenleiter war gleichzeitig Pastor einer evangelikalen Gemeinde, und ich will nicht wissen, wie der mit dem Hirn seiner Schäfchen rumgefuhrwerkt hat. Von daher war die Gruppe wohl nicht so repräsentativ. Jedenfalls wussten die bei den AA anscheinend über mich und auch mein Privatleben, meine Freunde usw. offenbar alles und empfahlen sofort Kontaktabbruch, bevor ich auch nur die Klappe aufgemacht hatte zu dem Thema. Klasse. Mir wurde auch das “blaue Buch” empfohlen, weil da alles drinsteht, was man so braucht, obwohl das Ding über 60 oder 70 Jahre alt ist. Auf meine Nachfrage, ob sich mittlerweile nicht was getan hat in der Suchtforschung, kam die Antwort: “im blauen Buch steht alles, was man braucht”, die Wissenschaft tauge da nix. Das Ding wollten die mir auch andrehen, zu dem Preis, “den mir das wert war”, aber ich hatte an dem Tag nicht mal genug Geld für die Druckkosten einstecken und war auch nicht von der Qualität eines so alten Schinkens überzeugt, also hab ich dankend verzichtet.

Die Räumlichkeiten gehörten den AA oder wurden von ihnen gemietet, und dort fanden sich AA-Wimpel, die 12 Schritte ganz groß an der Wand, diverse Symbole und zig Gedöhnst, und ein Porträt des AA-Gründers Wilson an der Wand. Kurios, aber gut, sowas findet man auch bei Kegelvereinen. Auch Bücher zum Thema hatten sie, konnte man glaub ich auch ausleihen – aber nur das steinalte “blaue Buch” von Wilson und noch drei oder vier Bücher, die auf derselben Schiene liefen. Sonst nix.

Am Besten war noch das gemeinsame “Vater unser” am Ende des Treffens. Hab mitgemacht, um kein Spielverderber zu sein, aber mir war das seeehr suspekt. Mir war zuvor beteuert worden, dass das Treffen nicht “religiös”, sondern “spirituell” war. Ich hatte nach dem Unterschied zwischen beidem gefragt und bekam gesagt, ich sei noch nicht soweit, um den Unterschied zu verstehen, und ich würde generell zu sehr intellektualisieren, sollte meinen Verstand ausschalten, denn genau dieser hätte mich ja in die Sucht gebracht. Aha. Außerdem hätten Alkoholiker eine bestimmte Persönlichkeit (ist längst wissenschaftlich widerlegt), und nur die 12 Schritte könnten raushelfen, sonst nix, und man müsse zeitlebens dabeibleiben, sonst würde man rückfällig. Ohne die 12 Schritte sei man nicht “nüchtern”, sondern nur ein “trockener Alkoholiker”. Ehrlich, ich hab was anderes zu tun, als in meiner Freizeit in Selbsthilfegruppen abzuhängen, wir sind ja hier nicht bei “Fight Club”.

Im 12-Schritte-Programm finden sich allerhand Parallelen zu Sekten-Mechanismen, vielleicht, weil der Gründer der Anonymen Alkoholiker ein ziemlich schräger, evangelikaler Christ war und so ein Zeugs für ihn völlig normal war. Das “blaue Buch” der AA von ihm ist total veraltet, sektenartig gruselig und spricht Bände, kann man auf Englisch online nachlesen, kriegt ihr bei Bedarf über die englischsprachige Wikipedia heraus. Wobei ich nicht behaupten will, dass diese Tradition in jeder Gruppe zum Tragen kommt, wenngleich mir auch schon manche andere Leute aus anderen 12-Schritte-Gruppen ähnliches bestätigt haben, steht ja genauso in dem “blauen Buch”. Vielleicht hatte ich nur außerordentliches Pech, aber dafür gibt’s genug andere Berichte.

Ich kenne übrigens auch eine Dame, die bei einer Magersucht-12-Schritte-Gruppe dabeiwar. Die haben einfach nur die Infrastruktur der entsprechenden Anonyme-weißichwas-Organisation genutzt, die 12 Schritte sowie Wimpel und Gedöhnst zugesandt bekommen, den Kram abgeheftet bzw. weggepackt und einstauben lassen, nach dem Motto: “Was ist denn das für ein komisches, unnützes christliches Zeugs? – Bring nix, weg damit und vergessen.” Und dadurch eine normale Selbsthilfegruppe gehabt, so wie es sein sollte. Trotzdem firmierten sie offiziell als Anonyme-Essstörungs-Gruppe.

Nicht alle 12-Schritte-Gruppen sind krass, aber soweit ich mitbekommen habe, haben sich in vielen sektenartige Strukturen eingebaut. Und das liegt mit am 12-Schritte-Programm usw.

Kommen wir nun zu den 12 Schritten, und vor allem:
a) was daran generell Blödsinn ist, und
b) wieweit das mit sektenartigen Mechanismen harmoniert oder diese fördert.

Ich seziere mal kurz und hoffe, dass die Zitatfunktion klappt:

1. Schritt: Wir gaben zu, dass wir dem Alkohol gegenüber machtlos sind – und unser Leben nicht mehr meistern konnten.
Der einzige der 12 Schritte, der überhaupt irgendwas mit der Sucht zu tun hat!! Aussage: da kann man leider nix machen. Grandios. Bravo. Passt nämlich nicht auf jeden.
> Bei Sekten ist es normal, dass man sich zunächst niedermacht, um empfänglicher für Indoktrination zu sein.

2. Schritt: Wir kamen zu dem Glauben, dass eine Macht, größer als wir selbst, uns unsere geistige Gesundheit wiedergeben kann.
Hier wird’s für Atheisten ungemütlich.
> Glaube an eine größere, rettende Macht ist für Sekten (aber nicht nur für Sekten) typisch.

3. Schritt: Wir fassten den Entschluss, unseren Willen und unser Leben der Sorge Gottes – wie wir Ihn verstanden – anzuvertrauen.
Jetzt wird’s konkreter: also es geht doch um Gott. Verdeckte Glaubensgemeinschaft. Bravo. Da sind mir diverse offen christliche Anti-Sucht-Programme lieber. Auch hier sehe ich keine Verantwortungsübernahme für das eigene Leben. Was soll übrigens das Geschwafel von wegen “wie wir ihn verstanden”?
> Thema Sekte: nix konkret, aber es wird jetzt jedenfalls klar religiös.

4. Schritt: Wir machten eine gründliche und furchtlose Inventur in unserem Inneren.
Okay, ist ja nie verkehrt, solange man es nicht übertreibt.
> Thema Sekte: irrelevant

5. Schritt: Wir gaben Gott, uns selbst und einem anderen Menschen gegenüber unverhüllt unsere Fehler zu.
Soweit in Ordnung. Allerdings, wenn Süchtige erst mal soweit sind, dass sie in einer Selbsthilfegruppe aufkreuzen, möchten sie auch auf ihre Stärken hingewiesen werden, nicht nur auf ihre Schwächen.
> Sekte: steht nicht in den 12 Schritten direkt drin. Aaaber: bei den AA kriegt man ziemlich zu Anfang schon eine Art Betreuer aus der Gruppe, einen “Sponsor”, der einen unterstützen soll. Von Familie und Freunden soll man sich eher fernhalten laut blauem Buch, denn die hätten einen ja erst in diese Lage gebracht. Die ersten 30 Tage soll man jeden Abend an einem Treffen teilnehmen, also erst recht wenig Zeit für private Kontakte dann. Demnach: wem beichtet man? Richtig, am ehesten dem Sponsor. Hier entstehen u. U. Abhängigkeitsverhältnisse zu psychologischen Laien. Das kann bös in die Hose gehen – auch wörtlich (schon einiges in die Richtung von anderen Leuten erfahren, und ich wurde auch tatsächlich entsprechend schmierig angegraben von dem Leiter auf dem Treffen. Der Leiter guckte mir nämlich sonstwohin und sagte mir dabei, dass er mein Sponsor werden will. Igitt).

6. Schritt: Wir waren völlig bereit, all diese Charakterfehler von Gott beseitigen zu lassen.
Ohne Gott geht hier nix: Atheisten sind hier also fehl am Platze. Außerdem machen einen Charakterfehler doch gerade erst liebenswert? Und ganz ohne Charakterfehler, wer ist das schon? Ein Halbgott? Ein Gott? Dieser 6. Schritt ist zumindest theologisch bedenklich, rational sowieso, und psychologisch richtig autsch.
> Thema Sekte: Autsch, autsch, autsch. Kein Kommentar… Lest den Satz einfach nochmal durch und denkt kurz nach. Das tut einfach weh im Hirn.

7. Schritt: Demütig baten wir Ihn, unsere Mängel von uns zu nehmen.
Und schon wieder Demut. Erinnern wir uns: da kommt ein Mensch reinspaziert in eine Selbsthilfegruppe, der i. d. R. schon ziemlich am Boden ist. Macht dann die Schritte 1-6 durch, von denen keiner das Selbstvertrauen aufbaut. Und jetzt das. Zu Boden kriechen vor Gott und um Verzeihung flehen. Auch hier merkt ein Atheist: ich bin fehl am Platz.
> Es ist sektentypisch, dass Selbstvertrauen möglichst niedergeschmettert wird, bevor die Persönlichkeit sektentypisch umgeformt wird.

8. Schritt: Wir machten eine Liste aller Personen, denen wir Schaden zugefügt hatten und wurden willig, ihn bei allen wieder gutzumachen.
Total in Ordnung. Sollte jeder mal machen.
> Sekte: kein Problem.

9. Schritt: Wir machten bei diesen Menschen alles wieder gut – wo immer es möglich war -, es sei denn, wir hätten dadurch sie oder andere verletzt.
Total in Ordnung. Sollte jeder mal machen.
> Sekte: kein Problem.

10. Schritt: Wir setzten die Inventur bei uns fort, und wenn wir Unrecht hatten, gaben wir es sofort zu.
Wir sind schon bei Schritt 10 und ich seh immer noch nix, womit man das Selbstbewusstsein stärken kann.
> Wer bestimmt, wann man Unrecht hat? In einer lockeren AA-Gruppe das Umfeld allgemein, in dem man unterwegs ist, also alle möglichen Leute. In einer strikten AA-Gruppe macht das der Gruppenleiter und/oder Sponsor. Die Abhängigkeit vergrößert sich dadurch.

11. Schritt: Wir suchten durch Gebet und Besinnung die bewusste Verbindung zu Gott – wie wir Ihn verstanden – zu vertiefen. Wir baten Ihn nur, uns Seinen Willen erkennbar werden zu lassen und uns die Kraft zu geben, ihn auszuführen.
Das ist religiöser Krempel und mag bei einigen Leuten helfen, sollte aber kein allgemeiner Punkt sein. Für eine Gruppe, die nicht von vornherein klar sagt, dass sie religiös ist. Spätestens hier ist ein Atheist aufgeschmissen.
> Sekte: dito. Außerdem, was für ein Selbstbild entwickelt man, wenn man “Gottes Willen” ausführt? Richtig, religiösen Größenwahn. Es ist einfach typisch Sekte: in den ersten Schritten wird man psychisch noch mehr zermalmt, als man es eh schon ist, und gegen Schluss hin wird man eine Art Übermensch. Kein normaler Mensch kann nämlich einfach so wissen, was “Gottes Wille” ist, sowas ist Propheten vorbehalten.

12. Schritt: Nachdem wir durch diese Schritte ein spirituelles Erwachen erlebt hatten, versuchten wir, diese Botschaft an Alkoholiker weiterzugeben und unser tägliches Leben nach diesen Grundsätzen auszurichten.
Was ist spirituelles Erwachen?
> Sektenmerkmal Missionierung! Bingo. Kein weiterer Kommentar

Versteht mich bitte nicht falsch, es gibt sicher solche und solche 12-Schritte-Gruppen, und es mag auch sein, dass ich hier etwas polemisch formuliert habe. Aber das 12-Schritte-Programm als solches ist wirklich nicht gesund. Und es passt weitgehend in ein Sektenschema. Sprich, die Gruppe kann zumindest durch einen Sektenführer “gehijackt” werden und er kann alles, was er macht, mit den 12 Schritten rechtfertigen. Außerdem sind diejenigen Gruppen, die am “blauen Buch” kleben, besonders stark gefährdet, sektenartig zu werden. Das Buch ist nämlich… naja man muss es lesen, und das hab ich gemacht, wirklich krass.

https://blog.psiram.com/?p=2044&cpage=2#comment-11470