eine Hasspolemik von Horst Huber
In den letzten Tagen trage ich verstärkt das Gefühl in mir, dass ich jedem eine in die Fresse schlagen will, der die Schlagworte bzw. Floskeln „Profitgier“, „Machtgier“, „Geld regiert die Welt“, „Ursache ist das Wirtschaftswachstum“, „Technikgläubigkeit“, „Fehler im System“ etc. von sich gibt!
Vor allem dann wenn dieser verbale Dünnpfiff von Hackfressen geäußert wird, die mir 5 Sekunden zuvor ihr neustes iPhone/iPad oder sonstige ausgelagerte Hirnmasse vorführten (und dabei noch mit stolz geschwellter Brust mitteilten, dass dieses Modell viel viel besser sei als das vor 3 Monaten erworbene Ersatzhirn).
Gesteigert wird dies natürlich, wenn man mir 5 Sekunden später noch erzählt, wo es die günstigsten Lebensmittel gibt und welche Airline das günstigste Angebot hat, um in Australien den wohlverdienten sechswöchigen Erholungsurlaub zu verbringen. Möglichst mit Zwischenstopps in Kuba und Argentinien (hin) sowie in Bali und Nepal (zurück), weil da die Menschen noch ursprünglich und glücklich seien, und als Westler könnte man so viel lernen.
Meine aggressiven Gefühle gegen diese Wohlstandsmaden steigern sich bis zur Tötungsabsicht, falls mir diese grüne Mischpoke mit einem glücklichen Lächeln erzählt, dass sie mit ihrem SUV (mit Allrad, Klimaanlage und Sitzheizung) zum 100 km entfernten Händchenhalten gegen Atomkraft gefahren sind. Auf dem Heimweg konnte dann noch ein Schnäppchen bei IKEA -eine absolut hässliche Stehlampe, die in einem halben Jahr eh wieder auf den Dachboden wandert- käuflich erworben werden.
Aus diesem Grund konnte die Wäsche nicht gewaschen werden und am nächsten Morgen braucht man ja unbedingt dieses eine Hemd/Hose (denn die anderen tausend Stück im Schrank sind ja ungeeignet) und deshalb muss man auch noch den Energie fressenden Wäschetrockner benutzen (der übrigens auch ein Schnäppchen war und von Menschen mit einer 60 h-Woche und 1 Woche Jahresurlaub zusammengebaut wurde).
Das angebotene Bier, das einsam und verlassen im 1.000 Liter-Kühlschrank (der so energiesparend ist wie fünf uralte 50 Liter-Kühlschränke aber viel stylischer) steht, weil man die ganze Woche keine Zeit hatte, einzukaufen. Die Läden schließen ja bereits um 22 Uhr und deshalb hatte man keine Zeit den weiten Weg von zwei Kilometern mit dem geländetauglichen SUV auf wohl geteerter Straße zum Laden zurückzulegen, da man vor lauter Sensationslust sabbernd in der zentralgeheizten Wohnung vor dem Computer saß (Spiegel Online) und sehnlichst auf die nächste Horrormeldung (Kernschmelze und min. 100.000 Tote) wartete und man deshalb einfach die Zeit vergaß.
Deshalb gibt es heute ausnahmsweise nur Tiefkühlpizza zum Abendessen, die bei der Tanke gekauft wurde (schnell noch zur Wahrung der Hygiene für 1 Stunde in den 5.000 Liter-Tiefkühlschrank gepackt, da sich dort sonst die 5 Liter-Eispackung und das zwei Jahre alte Kaisergemüse so alleine fühlen würden). Aber das macht ja nichts, denn sonst futtert man ja nur dolle Biokost (frisch aus China importiert).
Oh wie recht Du hast, Horst! Und „Ausgelagerte Hirnmasse“ muß ich mir merken.
Tweets mit „Profitgier“:
http://twitter.com/Trueleaks/status/48715370189697024
http://twitter.com/juergenfiege/status/48735735322394624
http://twitter.com/Gerronsky/status/48777247573803008
http://twitter.com/EvKiEn/status/48784700407422976
http://twitter.com/Nachtfalke_1/status/48804884451033088
http://twitter.com/Vladtimir/status/48814825148657664
http://twitter.com/Niceomi/status/48823768054898688
http://twitter.com/SurrealMinds/status/48828515843444737
http://twitter.com/EvKiEn/status/49001428500492289
Guten Morgen, Horst!
Ich dürfte heute besser geschlafen haben als du und würde deswegen [& weil ich selbst grad mit dem iPhone dasitze, nachdem ich in der Früh mit dem Mercedes-Taxi in die Arbeit gefahren bin (Ausrede: um 5h gabs noch keine öffentl. Verbindung)] zwischen zwei grundverschiedenen Archetypen unterscheiden:
– Profitgier
– Wohlstandsgier
Erstere sind dem Risiko ihres Handelns sehr bewusst, lassen sich aber durch den höheren finanziellen Profit dazu verleiten, das Risiko inkauf zu nehmen & übertreten hier & da mal Gesetze dabei. Laufzeitmissachtung sowie das Ignorieren sämtlicher Warnungen würde ich da dazuzählen.
Zweiteres ist großteils in der Gruppe der Bobos & LOHAS zu finden, Kategorie gut-gemeint. Es geht kein vorsätzlicher Schwachsinn voraus, sondern nur ein Wohlstandsegoismus; oft wird dieser dann sogar genutzt, um allgemeinen Wohlstand zu erhöhen.
Allenfalls, ein guter Text, der zum Nachdenken anregt, danke dafür!
PS: damit du in Zukunft besser schlafen kannst, habe ich dir da etwas nützliches verlinkt: http://www.besser-gesund-schlafen.com/Natuerliches_Schlafmittel.html 😉
Und, was sagt mir jetzt das? Das wir eh auf Kosten von Natur und Umwelt leben und es deshalb keinen Unterschied macht, ob wir Kernkraftwerke betreiben? Das alle auf „Kernkraft nein danke“ machenden Leute in Wahrheit SUVs fahren und keinen Gedanken aufs Energiesparen verschwenden? Das es wurscht ist ob wir zu dem vorhandenen Atommüll noch einmal 5.000 Tonnen mehr produzieren?
Also schön weiter machen, das sind alles nur bekoppte „Gutmenschen“, wenn man nicht alle Probleme auf einmal lösen kann, kann man’s auch gleich ganz lassen, oder?
http://de.wikipedia.org/wiki/Fatalismus
Thumbs up!
ICh kann es mir leisten, zu Fuß zu gehen und NICHT zu telephonieren, wenn ich nicht will.
rofl, „ausgelagerte Hirnmasse“ und „erworbenes Ersatzhirn“, 😀
@hb: Genau das will der Text nicht sagen. So wie ich ihn verstehe. Es ist die Wut über das beliebige, saturierte Restdenken, die Verachtung für all das, was Grundlage für den eigenen Wohlstand ist. Es geht um kognitive Dissonanzen. Sich z.B. per PC und Netz über die moderne Technik aufzuregen. Man könnte auch Dummheit dazu sagen.
@fatmike182
Lies den ersten Absatz einmal ganz genau.
Dann kommt man zu einer ähnlichen Schlussfolgerung wie Rincewind.
@fatmike182:
muss Dich leider entäuschen, der Text entstand schon gestern und deshalb habe ich sehr gut geschlafen.
Für mich ist übrigens Wohlstandsgier und Profitgier etc. das gleiche. Dumme Schlagworte die von Menschen benutzt werden die definitiv einen deutlich höheren Wohlstand haben als min 80% der restlichen Weltbevölkerung. Mir kann nun mal keiner dieser Profiteure der „Profitgier“ erzählen, dass dieser Wohlstand von diesem alleine erwirtschaftet wurde, sondern sie hatten nur Glück und sind aus der „richtigen Gebärmutter geschlüpft“.
Weiter finde ich es sehr erstaunlich das manche Konzerne die Lizenz zur „Profitgier“ von diesen Profilneurotiker zuerkannt bekommen (meistens Konzerne die überteuerte Lifestyleprodukte verscherbeln) und bei anderen Unternehmen ist dies schon fast eine Erbsünde (sobald dann noch Dinge ausgegraben werden die früher eindeutig falsch gelaufen sind)
Ausgelagerte Hirmasse ist mein Synonym dafür, dass anscheinend für jede noch so poblige Problemstellung (z.B. einatmen ausatmen) sofort ein App aufs Android-iPhone geladen wird und das manche Aussagen der neuen Gurus als unumstößliche Wahrheit gesehen werden (bsp Apfelarbeits).
@hb
nein, es ist kein „Weiter so“ Aufforderung. Mich kotzt an dass vorallem die Wohltstandsmaden sehr gut darin sind möglichst großartige Forderungen (nein es sind keine neuen Ideen dabei sondern alle sind altbekannt) zu stellen ohne das eigene handeln zu überdenken. Die meisten sind sich einfach nicht einmal bewusst dass ein 250 Liter Kühlschrank für einen 2 Personenhaushalt definitiv mehr Energie verbraucht (selbst wenn dieser die Energieklasse A aufweist) als ein älterer (Klasse B oder C) mit nur 100 Liter Volumen.
wenn sie wenigstens irgendwie ne kommune gründen und gucken ob ihre tollen vorschläge irgendwie funktionieren. wenn sie überhaupt vorschläge manchen die sich oberhalb des niveaus von „geiz abschaffen“ liegen…
stattdessen rufen sie nur nach dem lokalen gewaltpovider, der natürlich einerder grösten player im „bösen kapitalismus“ ist.
die art von leuten die allen ernstes eine „steuer gegen artmut“ fordern ohne auch nur einen vorschlag zu machen wie sie eingesetzt werden soll, geschweige denn wie sie sicherstellen wollen das die diese steuer irgendwie zur verringerung der armut beiträgt.
(ps: ein computer ist aber natürlich kein hirnersatz sondern ein supplement 😉 )
Nett geschrieben, aber was bringt’s?
Noske: „Nett geschrieben, aber was bringt’s?“
Horst Huber: „…deshalb habe ich sehr gut geschlafen.“
Noch Fragen? 😀
Es gibt hier oft gute und teilweise auch recht unterhaltsame Artikel.
Dieser Artikel gehört nicht dazu. Ich hoffe bloss das das Niveau bald wieder aus dem Keller kommt.
Is ja interessant, in wat fuer Kreisen sich unser Huber Horst zu bewegen scheint:
ich kenne nicht einen, der ein SUV faehrt, obwohl ich doch unzaehlige Gruen-Waehler zu meinem persoenlichen Umfeld zaehlen muss (meine links-alternative, Punk-Hamburger-Schule-Sozialisation brachte das leider so mit sich 😉 ).
Respekt Huber! D
Da brauchst Du nicht zu kreiseln, niedlich – wenn ich mir hier von der Kaffeebud aus ansehe, was beim Ökosupermarkt in die Tiefgarage knattert bzw spritsparend in der zweiten bis dritten Spur parkt^^ Da sind Dreiliter-Autos stärkst vertreten. Natürlich nicht 3l/100km, sondern 3+l Hubraum. Und wenn tatsächlich der eine oder andere Kunde mit dem Radl anrückt, dann wirds auch brav mitten auf dem Trottoir platziert, auf das diese Klimagroßtat auch ja auffalle.
Na ja, kennen tu ich allerdings auch keinen von denen.
Um Mißverständnisse vorzubeugen, diese Geschichte ist frei erfunden.
Aber nach einer Woche Medienkrise, nach einer absolut scheinheiligen Abstimmung in der UNO, nach einer Abstimmung des Bundesrat die weiterhin jedem Mißbrauch Tür und Tor öffnet, nach diversen „freudigen Beukundungen“ im www sowie auch im richtigen Leben über jede schlechte Nachricht aus Fukushima kann man etwas sauer werden.
Ich habe bewusst das verhalten mancher Menschen überzeichnet. Sollte sich jemand darin wiedererkennen so war dies jedoch Absicht.
@Rincewind: Kognitive Dissonanz ist etwas ganz anderes, bitte befasse dich erst mal mit der Thematik, bevor du mit psychologischen Fachbegriffen um dich wirfst
Ich hab mich schon damit befasst. Also darf ich um mich werfen. *Werf ->FASS!
Frei nach Harnasch: „Die Mehrheit der Deutschen ist gegen Atomkraft. Aber die Mehrheit bezieht auch keinen Ökostrom, obwohl sie’s könnten…“
Vielleicht zu teuer?
Ganz großes Kino: http://www.welt.de/fernsehen/article12878194/Wie-der-Super-GAU-die-hysterische-TV-Welt-begeistert.html
Manchmal mus man halt Dampf ablassen, dazu ist ein Blog ja schließlich (auch) da.
Allerdings wage ich mal zu behaupten, dass mindestens genausoviel wenn noch nicht weitaus mehr der
„SUV/Iphone/Riesenkinderbuggy/Wegwerf/usw.-Menschen“
zum Klientel der
CDU/CSU/FDP-Pro-Kernkraft-Pro-Neoliberalistisches-Weltbild“
Menschen gehören.
Oder?
Bestimmt, aber die kommen dann mit anderen Floskeln, über die man sich dann auch aufregen könnte.
Etwas, wo ich gut anspringe ist zum Beispiel die „Achtung der Menschenwürde des Embryos“ bei gleichzeitiger Missachtung der Rechte der Frau, die durch unsinnige Gesetze zu unnötigen Abtreibungen, PID-Tourismus oder Kinderlosigkeit gezwungen wird.
Die ganze Einteilerei in politische Richtungen funktioniert doch eh nicht mehr. Die Schwarzen sind Grün geworden, die Grünen z.T. ins braune verwelkt, und was sich heute liberal nennt, ist nur noch ein Zerrbild einer einst guten Anschauung. Es gibt halt Gscheite und Depperte. Überall und in allen Parteien.
Vielleicht überwiegen schon die Depperten?
trotzdem muss ich schon sagen, dass dieser Blogeintrag den absoluten Tiefpunkt des Esowatch-Blogs darstellt. Diese Polemik und das Speilen mit Ressentiments sind echt sehr sehr abgelutscht.
Man fragt sich: Hat der Author jetzt einen generellen Hass auf SUVs und IpHones oder Wohlstand an sich?
Oder nur auf die falschen Leute, die seiner Meinung nach so etwas besitzen oder besser nicht besitzen sollten?
Oder gegen alle „Ökos“?
Gegen die linke Prese? („Spiegel Online“)???
Man kann verschiedener Ansicht sein, sich auch mal fetzen und Dampf ablassen.
Aber das hier ging vom Niveau her echt in die Hose.
Wenn man sich den bisherigen Austausch im Kommentarbereich durchliest würde ich sagen, das Klassenziel ist erreicht.
Ein polemischer Artikel, der polarisieren und provozieren soll, polarisiert und provoziert – Note 1, setzen 🙂
auf so billige Art und Weise?
Derartige Ergüsse finden sich zu Dutzenden in jedem Kommentar-Bereich auf W.O., Stern-Online, Focus-Online etc., zu den verschiedensten Themen. So was ist keinen Blog wert, der sich etwas abheben, zum Nachdenken anregen und neue (interessante) Follower gewinnen möchte. Aber wenn die Betreiber das anders sehen, ists ja ok. Es war hier schon spannender und inspirierender. Aber was ich nicht ganz verstehe: Ich werde hier (oft) als notorischer, unkonstruktiver Nörgler runtergeputz, aber so ein Gegeifere ist dann konstruktiv?
Für die einen ist es nur ein Schokoriegel, für die anderen die längste Praline der Welt.
Hass-Polemik-Pralinen schmecken mir zumindest nicht.
Dennoch würde es mich ein wenig wundern, wenn tatsächlich alle hier im Blog Verantwortlichen der Meinung wären:
„Hey, ein echt cooler Beitrag, das.“
Was willste denn? Polemik polarisiert. Der eine findet es scheiße, der andere sagt „genauso isses“. Mit sowas halbwegs locker umgehen zu können, ist Bedingung in einer Demokratie.
Polemik polarisiert. Ok.
Aber was hat schlechter Stil mit den Bedingungen einer Demokratie zu tun?
Es ist aber auch durchaus möglich, auf besserem Niveau zu polemisieren.
@ Rincewind
du schreibst: „Polemik polarisiert … Mit sowas halbwegs locker umgehen zu können, ist Bedingung in einer Demokratie.“
Ich brauche gerade keine Polemik, selbst wenn sie gut sein sollte. Ich mache mir Sorgen – um Japan, nicht um Deutschland und nicht um mich. Meinen Artikel zum Thema habe ich euch per mail geschickt.
Dankbar wäre ich für die Beantwortung folgender Fragen. Bitte für jeden – Nicht-Physiker – verständlich:
– wie viel Energie ist in den Brennstäben eines Reaktorblocks gespeichert?
– wie viel Energie wird davon pro Zeiteinheit freigesetzt?
– welche Temperatur und welcher Druck entsteht dabei?
– kann die Reaktorschutzhülle dem standhalten? Wie lange?
– ist eine Kühlung von aussen, mit Wasser, sinnvoll? Wie viel Wärme kann damit abgeführt werden?
– (…)
– falls die Reaktorschutzhülle bricht, welche Szenarien gibt es?
@Mossmann
Genau, schlechter Stil trifft es. Man könnte es auch primitiv nennen. Die Wortwahl und Ausdrucksweise vom örtlichen Pausenhof der Hauptschule und den Inhalt aus Broschüren des Atomforums ausgeborgt. Das Resultat ist dann genauso peinlich, wie man es erwarten würde.
FAQ zum Fukushimaunglück für Kinder (japanisch mit englischen Untertiteln):
Das ist eine spitzenmäßige Zusammenfassung des derzeitigen Standes:
http://www.physikblog.eu/2011/03/21/eine-zusammenfassung-der-probleme-bei-fukushima-i/
@ Cohen
was soll uns der „Scheiss“ – „FAQ zum Fukushimaunglück für Kinder“ – sagen?
@Andreas Lichte
Wenn du da etwas in Erfahrung bringen willst, schau bei den Science Blogs nach, da gitb es Wissenschaft!
@Dolph
Bestimmst du was ein allgemeiner schlechter Stil ist? Für dich persönlich magst du ja richtig liegen, doch nicht für alle.
Wenn jemand hier die „Sau rausläßt“ ist das auch o.k., ganz einfach menschlich.
Das Video ist kein Scheiß, das ist gut.
@ Cohen
du meinst: du betest auch wie im Kinder-Video?
Die „spitzenmäßige Zusammenfassung des derzeitigen Standes“ in Fukushima lese ich gerade. Danke für den link! Heute morgen hatte ich dort schon selber nachgeschaut, der Artikel war noch nicht veröffentlicht:
http://www.physikblog.eu/2011/03/21/eine-zusammenfassung-der-probleme-bei-fukushima-i/
Nein.
@ Cohen
den Artikel http://www.physikblog.eu/2011/03/21/eine-zusammenfassung-der-probleme-bei-fukushima-i/ hab ich inzwischen gelesen, finde ich sehr gut!
Gerade wollte ich Dir den Link schicken …
Für mich ist Polemik ein probates Mittel mit diversen Situationen umzugehen, auch wenn es subjektiv als „flach“ oder „primitiv“ empfunden wird, man ist ja nicht gezwungen es gut zu finden – Ich betrachte es als eine Form von Psychohygiene und seinen Humor zu vergraben oder bei anderen zu verbieten weil schlimme Dinge passieren, ist unangebracht.
Humor kann eine Form der Auseinandersetzung mit der Tragödie und seiner Nebenwirkungen sein; wäre dieser Artikel im Wiki erschienen hätte ich auch meine Probleme damit, da es der falsche Ort ist, aber hier geht das klar; für den Hardcore-Eso macht das so oder so keinen Unterschied – Da ist Esowatch eh unten durch.
(Ich kann mich auch regelmäßig über Serdar Somuncus gespielte Wutasubrüche köstlich amüsieren, anderen ist der vielleicht zu flach oder provokant – Eine Frage des Geschmacks, außer für Humorfaschisten *duck und weg)
Eigentlich kenne ich nur einen, der sich derart agressiv gehen läßt:
„verbale Dünnpfiff von Hackfressen“
„sonstige ausgelagerte Hirnmasse“
„Meine aggressiven Gefühle gegen diese Wohlstandsmaden“
etc.
Der einzigartige, one-and-only: Jörg Rings (Applaus, Applaus, Applaus!!!)
Nachdem er in seinem eigenen Forum (http://www.scienceblogs.de/diaxs-rake)
mit einer Diskussion über Fukushima so vielen Menschen vor den Kopf
gestoßen und verbrannte Erde erzeugt hat, daß er die Kommentarmöglichkeit
ganz schließen musste, geht es jetzt scheinbar hier weiter. Schade eigentlich.
Auch ihm möchte man zurufen:
Hättest Du geschwiegen, wärest Du Philosoph geblieben!
Es ist verlogen, den Luxus eines westlichen Lebens zu genießen und gleichzeitig auf Technikgläubigkeit, Wirtschaftswachstum und das System an sich zu meckern.
Wo ist das Problem?
…ich glaube auch dass Polemiken ein probates Mittel sein koennen Frust abzubauen, gerade bei Goebbels hatte man immer den Eindruck, dass es ihm nach seinen Reden echt besser ging..
wenn man mal von der aufgeladenen Sprachwahl absieht (stoert mich persoenlich zwar nicht besonders) finde ich den Artikel sehr treffend.
Wir leben in einer Zeit in der Betroffenheit oberflaechlich gezeigt wird, im Hintergrund aber ganz anders agiert wird:
Den Artikel kann man noch beliebig verlängern:
– Seminare ueber Gaias Wunden – in Mallorca (Einschliesslich Flug…)
– Meditantionsfernreisen nach Indien und Nepal etc. von esoterischen Pseudo-Oekologen.
– Tropenfruechte, Gewaechshaustomaten, franzoesiches Mineralwasser in „Bio“-Laeden.
– Ablehnung von Energieeffizienten Gebaeuden, weil der Vollwaermeschutz aus Styropor (Chemie!!!) ist und die Lueftungsanlage mit Waermerueckgewinnung „Luft durch Rohre presst“… Statt dessen lieber mal beim Fenster ‚rausheizen – aber gleichzeitig Kernkraftwerke SOFORT abschalten wollen.
– Erneuerbare Energien zwar haben wollen, gleichzeit in esoterische Elektro-Eso-Smog-Panik gegenueber notwendigen neuen Strom-Freileitungen protestieren.
– Fuer mehr Transport mit der Bahn sein, trotzdem jeden Umschlagbahnhof verhindern moegen…
Ich fasse es ganz kurz zusammen: Wir leiden in Deutschland massiv daran, Vokabeln wie Oekologie, Esoterik, Biologie zu verwechseln bzw. synomym zu verwenden! (in der Biobranche ist Bio und Oeko per. Def. das Gleiche!)
Wenn wir aber in Zukunft Oekologische Probleme loesen wollen, dann muessen hier knallhart unterschieden werden!
Das groesste Problem mit dieser Unterscheidung wird die Partei „die Gruenen“ haben, die die sich ehemals das Thema Oekologie auf die Fahne geschrieben haben.
Die Eso-Kitsch-Spirituelle-Wahrheiten-Gaia-Anthro-Welle geht das direkt mitten durch. Die Leute sind paranoid, im Grunde komplett unkonsequent und unlogisch.
…das ist doch verbaler Dünnpfiff den Du da absonderst Du intellektuelle Schmeissfliege.
@ThomasR
Du hast gerade dein Glashaus eingeworfen – Taschentuch?
Die „Aber eigentlich hat der Mann doch recht“-Fraktion, jaja …
Ah die „Hauptsache dagegen“-Fraktion, jaja …
(Die Aussagekraft solcher Sätze ist phänomenal – Hey ihr dürft nicht alle über einen Kamm scheren, aber ich schon)
Nachdem wir hier schon Godwins Law bestätigt haben, schliesse ich den thread..
http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Godwins_Gesetz.html