Natur ist gesund, Chemie ist ungesund. Alternativmedizin ist sanft und nebenwirkungsfrei und Medikamente sind schädlich. Die Pharmaindustrie hält wirksame Medikamente zurück und die Spanische Grippe gab es überhaupt nicht. Gerade im Gesundheitsbereich hat es das kritische Denken schwer. Mythen siegen oft über gesichertes Wissen, zumindest auf Seiten der Patienten. Die Schweizer Skeptiker haben sich dieses Themas angenommen und erklären, warum Medizin ein objektives Konzept ist und nicht davon abhängt, ob wir daran glauben. Allerdings gibt es nicht nur Phantasie-Therapien, sondern auch erfundene Krankheiten. Mehr dazu findet sich diese Woche bei „Science-Based-Medicine“ und „Respectful Insolence“. Außerdem im Wochenrückblick: Aliens, Fehlschlüsse, Verschwörungstheorien, Kreationismus und vieles mehr …
Wochenrückblick
Psirama – Der Psiram-Wochenrückblick (KW23, 2017)
Die Diskussion um die Homöopathie ist vorbei! So ist es zumindest bei Edzard Ernst und Udo Endruscheit zu lesen. Ein Ende der Diskussion bedeutet natürlich nicht das Ende der Homöopathie. Es bleibt die Forderung der Homöopathen an „die Wissenschaft“, endlich für positive Belege der Scheinmedizin zu sorgen. Und natürlich werden weiterhin Krankenkassen ihre Kundschaft mit der „beliebten Heilmethode“ ködern, Heilpraktiker auf „Energien“ vertrauen und Ärzte ihre kognitive Dissonanz zwischen Wissen und Glauben als „ganzheitliche Behandlung“ verkaufen. Deshalb ist diese Woche der Globuli-Kult auch wieder Titelthema in unserer Linksammlung. Wer die Diskussion schon länger für beendet hält, findet trotzdem viele interessante Artikel in unseren weiteren Rubriken.
Psirama – Der Psiram-Wochenrückblick (KW22, 2017)
Wer im Internet gegen Alternativmedizin, Verschwörungstheorien, pseudophysikalische Wundergeräte, Ernährungsmoden oder politische Strömungen argumentiert, bekommt früher oder später zu lesen: „Du bist doch von IHNEN bezahlt !!1!“. Wer genau SIE sind, konnte bisher nicht abschließend geklärt werden. Natalie Grams findet im Blog „Die Erde ist keine Scheibe“ eine Erklärung, warum dieser Vorwurf so beliebt ist: Er macht es „überflüssig, sich mit den Argumenten, die Kritiker vorbringen, auseinandersetzen zu müssen, dem kritischen Blick eine Chance zu geben und das bisher fest Geglaubte in Frage zu stellen.“ Eine Gegenrede zur deutschen Energiewende, wie sie diese Woche bei „Novo“ erschienen ist, wird sich vermutlich ebenfalls mit dieser Verdächtigung konfrontiert sehen. Wir wurden für keinen Artikel in unserer wöchentlichen Linksammlung bezahlt, hatten aber trotzdem wie immer viel Freude an der Zusammenstellung.
Psirama – Der Psiram-Wochenrückblick (KW21, 2017)
Für die meisten Menschen sind Impfungen eine Verbesserung des Lebensstandards, eine Errungenschaft der medizinischen Forschung und eine wirksame Methode, gefährlichen Erkrankungen aus dem Weg zu gehen. Trotzdem sorgen derzeit Impfgegner für Schlagzeilen und auch auf politischer Ebene spielt dieses Thema eine Rolle. Kann, soll oder darf der Gesetzgeber Impfungen generell vorschreiben bzw. ungeimpften Kindern den Zugang zu Betreuungs- und Bildungsangeboten verweigern? Was zählt mehr: Individuelle Entscheidung oder Gemeinschaftsinteresse? Unsere Linksammlung liefert neben vielen weiteren Themen einige Anregungen zu dieser Diskussion.
Psirama – Der Psiram-Wochenrückblick (KW20, 2017)
Verschwörungsgläubige kontern Kritik an ihren Lieblingsgeschichten gerne mit „… aber es gibt auch Verschwörungstheorien, die sich hinterher als wahr herausgestellt haben !!11!“. Echte Verschwörungen gab es immer in der Menschheitsgeschichte. Das hat aber wenig mit der ganz menschlichen Angewohnheit zu tun, für komplexe Zusammenhänge einfache Erklärungen zu suchen, auch wenn diese höchstwahrscheinlich komplett falsch sind. Bei „Geschichte der Gegenwart“ gibt es diese Woche einen sehr interessanten Artikel zum Thema zu lesen und das Punkt-Magazin erklärt ein paar Denkfehler der „Truther“-Szene. Weitere hoffentlich aufklärende Links haben wir wieder in unserem Wochenrückblick gesammelt und bitten um kritische Überprüfung.
Psirama – Der Psiram-Wochenrückblick (KW19, 2017)
Was tun, wenn jemand im Bekannten- oder Verwandtenkreis höchst besorgt von Chemtrails erzählt, auf Globuli und Bachblüten schwört oder sich vor Reptiloidenwesen und der NWO fürchtet? Gibt es das ultimative Argument, um jemandem offensichtlichen Unsinn auszureden? Sowas wie ein Über-Fakt, das gegen jede Schwurbelei gewinnt? Die Wahrscheinlichkeit, dass eine grundsätzliche Weltanschauungsdifferenz mit wenigen, noch so sorgfältig gewählten Worten beigelegt werden kann, ist äußerst gering. Zweckmäßiger ist es, sich Strategien zu überlegen, um sich selbst und auch Freundschaften und Beziehungen vor der Eskalation solcher Diskussionen zu schützen. „Das Magazin“ hat dieses Thema aufgegriffen, kann aber natürlich ebenfalls keine universelle Lösung präsentieren. Also sammeln wir weiter Fakten und Denkanstöße, die wir unserem Umfeld zwar anbieten, aber nicht aufzwingen können. Wir haben dazu wieder ein paar Einstiegspunkte zusammengestellt und wünschen viel Spaß und Erkenntnisgewinn mit unserer wöchentlichen Linksammlung.
Psirama – Der Psiram-Wochenrückblick (KW18, 2017)
Was in Lebensmitteln enthalten ist, muss auf der Packung stehen. Die Zusammensetzung homöopathischer Präparate erfährt der Anwender gewöhnlich nicht. Die Information, welche Ursubstanzen für die Herstellung verwendet wurden, versteckt sich hinter lateinischen Bezeichnungen. Über die Tatsache, dass die meisten derartigen Mittel absolut wirkungslos sind, werden Konsumenten auch selten aufgeklärt. Höchste Zeit, mit einem Evidenz-Label etwas daran zu ändern, fordern die Schweizer Skeptiker. Auch die Heilpraktiker sollten sich endlich der Forderung nach Evidenz stellen. Der Stern hat den aktuellen Zustand dieses medizinischen Schattenreiches vor einigen Wochen umfangreich durchleuchtet und stellt die Ergebnisse nun auch online zur Verfügung.
Unser Video der Woche widmen wir heute einem singenden Wiki-Bewohner, der aus unerfindlichen Gründen vom Schnulzensäusler zum Verschwörungsschwurbler wurde.
Psirama – Der Psiram-Wochenrückblick (KW17, 2017)
Ist es eigentlich wichtig, kritisch denken zu können? Die meisten Menschen kommen gut durch ihr Leben, ohne überhaupt je von diesem Begriff gehört zu haben. Auch in der Evolution gab es offenbar keine besondere Bevorzugung dieser Fähigkeit. Möchten wir allerdings möglichst viel über unsere Umwelt wissen und von dieser ein realistisches, objektives Bild erhalten, Wissenschaft betreiben und den Dingen auf den Grund gehen, kommen wir nicht daran vorbei. Denn auf der anderen Seite lauert stets die Selbsttäuschung. Ein neuer Podcast beschäftigte sich diese Woche mit eben dieser Frage und wir dürfen auf die kommenden Folgen gespannt sein. Weitere Denkanstöße zum Erkenntnisgewinn und zur kritischen Analyse haben wir wie immer in unserem Wochenrückblick gesammelt.
Psirama – Der Psiram-Wochenrückblick (KW16, 2017)
Gelegentlich stellt sich das Gefühl ein, Wissenschaft sei gesellschaftlich „out“. Sogenannte „alternative“ Denkweisen in Medizin, Naturbetrachtung und Politik entfernen sich von faktenbasierten Methoden, Evolutionsforschung wird durch religiöse Dogmen verdrängt, Klimawissenschaft muss politischen und wirtschaftlichen Interessen weichen. Ist es wirklich so schlimm? Immerhin haben diese Entwicklungen heute eine Menge Menschen beim „March for Science“ auf die Straßen gebracht. Ob es eine gute Idee ist, dabei mitzumarschieren, wird unterschiedlich diskutiert. Unsere wöchentliche Linkliste enthält neben diesem Thema einige Anlässe, sich für Wissenschaft und Forschung stark zu machen, wann und wo auch immer.
Psirama – Der Psiram-Wochenrückblick (KW15, 2017)
Im Netz steht auf jede Frage die passende Antwort – neben tausend unpassenden Antworten, die aber auf den ersten Blick oft viel passender aussehen. Bei medizinischen Fragen führt das schnell zu Fehldiagnosen oder in die Hände von Scharlatanen. Der STERN ging vergangene Woche der Frage nach, wie und warum sich gefährliche Falschinformationen zu Gesundheitsthemen in sozialen Netzwerken verbreiten. Wie jede Woche versuchen auch wir, einen kleinen Beitrag bei der Auswahl von Informationen zu leisten und stellen einige ausgewählte Links zur Diskussion.