Hoffen wir, dass es nicht nur ein Sommerloch-Thema ist: der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach möchte, dass den Krankenkassen verboten wird, die Kosten für Homöopathie zu übernehmen.
Das CDU-Pendant zu Karl Lauterbach, Jens Spahn, findet das auch:
„Wir haben Wahltarife für Homöopathie seinerzeit auf Wunsch von SPD und Grünen eingeführt. Sollte die SPD veränderungsbereit sein, können wir sofort darüber reden.“
Gerade eben kam diese tolle Neuigkeit reingezwitschert: Mo 12.07.10 Blue Moon mit Holger Klein Landauf, landab ist eine gewisse Wissenschaftsfeindlichkeit zu erkennen. Das liegt einerseits daran, dass die Wissenschaft die Methode ist, mit der sich nachweisen lässt, dass aus Wünschen nicht notwendigerweise Realität wird. Andererseits aber auch daran, dass die meisten Menschen mit dem Begriff … Weiterlesen
Viele Esowatch-Autoren treiben sich gerne in den unterschiedlichsten Foren herum, teils zur eigenen Belustigung, teils um Aufklärung zu betreiben, manchmal auch, um das Schlimmste zu verhindern. Dabei erlebt man einiges. Ärgerliches, Erstaunliches, Lustiges, Unglaubliches oder einfach nur grenzdebilen Schwachsinn. Manchmal trifft auch alles auf einmal zu. Obacht wenn Sie das nächste Mal einen Vergleich anstellen, … Weiterlesen
Unsere Entrypage haben wir damals mit heißer Nadel gestrickt. Deswegen sieht sie auch nicht gut aus. Nun hat uns ein Vorschlag erreicht, wie es besser wäre. Und prompt kam dann ein Gegenvorschlag, wie es noch besser wäre. Kurz: Wir wissen nicht, was wir tun sollen. Daher hier jetzt beide Vorschläge, und ihr könnt in den … Weiterlesen
Die Serie über die Anwendung traditioneller chinesischer Medizin war groß im Online-Standard angekündigt worden. In zwölf Teilen sollte Dr. Evemarie Wolkenstein monatlich anhand von Fallbeispielen verschiedene Methoden vorstellen, mit denen sie in ihrer Praxis Patienten behandelt.
Nun scheint die Serie nach nur vier fünf Folgen klammheimlich eingestellt worden sein. Der Artikel für Mai Juni ist zumindest seit knapp zwei Wochen überfällig.
Der Grund dafür könnte das negative Echo sein, das diese Serie hervorgerufen hat. Zum einen wurde die plumpe Art und Weise bemängelt, mit der billige PR für das „Institut Wolkenstein“, der privaten Praxis von Frau Wolkenstein, gemacht werden sollte, zum anderen die inhaltlich erschreckend schwachen Artikel selbst.
Vor einiger Zeit haben wir hier die Leseprobe einer wahren Geschichte verbloggt. Wer neugierig geworden ist, kann sich inzwischen das Buch kaufen. Es heißt „Ein Weg hinters Licht“, kostet 14,95 € und ist im Drachenmond Verlag erschienen (ISBN 978-3931989552). Autor ist Joachim Huessner.
Stephen Barrett ist der Mann hinter Quackwatch, einer Grande Dame der Paramedizinkritik im Netz. Die Seite gibt es laut englischer Wikipedia seit 1996 (Link). Der deutsche Artikel ist wesentlich knapper. Trotzdem findet man dort diese schöne Zusammenfassung über die Ziele von Quackwatch, die unseren Zielen nicht unähnlich sind:
Die Betreiber von Quackwatch wollen:
* mit Informationen Betrügereien im Gesundheitsbereich bekämpfen
* Behauptungen über medizinische Wirksamkeit von umstrittenen Heilmitteln recherchieren
* illegale Vertriebswege medizinischer Produkte in den USA offenlegen oder zur Anzeige bringen
* von Betrug betroffenen Patienten Hilfe anbieten
Quackwatch ist eine wertvolle und umfangreiche Recherchequelle über dubiose, betrügerische und gefährliche Methoden und Anbieter im Gesundheitsbereich. man bekommt dort Informationen, die man sonst nur schwer oder gar nicht finden kann: „Quackwatch is now an international network of people who are concerned about health-related frauds, myths, fads, fallacies, and misconduct. Its primary focus is on quackery-related information that is difficult or impossible to get elsewhere. Founded by Dr. Stephen Barrett in 1969 as the Lehigh Valley Committee Against Health Fraud (Allentown, Pennsylvania), it was incorporated in 1970. In 1997, it assumed its current name and began developing a worldwide network of volunteers and expert advisors. Our activities include:“Sie half und hilft uns beim Aufbau unseres Wikis und oft ist diese grandiose Seite wirklich der erste sinnvolle Ausgangspunkt, wenn mal wieder eine vermeintlich neue Quackmethode aus dem englischen Sprachraum zu uns herüberschwappt.
Dass diese Seite den Anbietern und Verkäufern von betrügerischen Produkten und Therapien ein großer Dorn im Auge ist, ist klar. Die traditionell gut geschützte amerikanische Meinungsfreiheit und die streng faktenorientierte Arbeit des Quackwatchteams haben dieses Flaggschiff die letzten dreizehn Jahre am Laufen gehalten. Seit über einem Monat gibt es einen Briefwechsel zwischen der Anwaltskanzlei Augustine, Kern and Levens, Ltd. und Dr. Barrett, der am 18. Juni in eine Klage mündete. Die Anwälte handeln im Auftrag der Doctor’s Data Inc.
Stephen Barrett:
On June 18th, Doctor’s Data filed suit against me, the National Council Against Health Fraud, Inc., Quackwatch, Inc., and Consumer Health Digest, accusing us of restraint of trade; trademark dilution; business libel; tortious interference with existing and potential business relationships; fraud or intentional misrepresentation; and violating federal and state laws against deceptive trade practices…The complaint asks for more than $10 million in compensatory and punitive damages.
10 Mio Dollar sind überall eine Menge Geld, auch für einen pensionierten Psychiater, der sich dem unrentablen und oft auch undankbaren Themen Patienten- und Verbraucherschutz verschrieben hat. Die Unterstützerwelle rollt schon ein bisschen und muss natürlich noch richtig mächtig und groß werden. Geben wir den Betrügern etwas vom guten alten Streisand-Effekt!
Dass das Forum Lage & Roy in Punkto Irrsinn eine Spitzenstellung hat, dürfte Vielen bekannt sein. Hier ein neueres Beispiel. Vor ein paar Wochen wurde dort von einem Jungen berichtet, der von seinen Mitschülern gequält wird:
meine Freundin ist umgezogen.Die Kinder mußten die Schule vor 8 Wochen wechseln und sie ist ziemlich verzweifelt.
Ihr Sohn(10) war noch nie der Mittelpunkt der Klasse,aber hatte schon ein paar wenige Freunde.Jetzt kommt er jeden Tag mit Schlägen nach Hause,die er im Bus bekommt und die Kinder seiner Klasse sagen,dass sie ihn nicht leiden können.
In der Schule läuft es oftmals nach folgendem Schema:Ihr Sohn wird mit Steinen beworfen.Er reagiert nicht.Dann trifft ein Stein sein Auge.Er geht zur Lehrerin, doch die Kinder der Klasse (auch die die gar nichts mit bekommen haben) behaupten erst einmal dass X Schuld sei. (Heute allerdings hat ein Junge erstmals gesagt,dass die anderen Kinder lügen) Zu Hause reagiert das Kind oftmals mit Kopfweh.So nach dem Motto“Du hast ja eh keine Freunde“.Seine Grundkonstitution ist Lycopodium.
Tja, ich habe ihr die Tierchakra empfohlen ,doch da tut sich gar nichts.
Wir halten fest: Seine Grundkonstitution ist Bärlapp und Tierchakra schlägt nicht an. Aber vermutlich ist die korrekte Anwendung auch nicht so einfach, wie man aus der Frage nach Details der Behandlung schließen darf:
Der Fall Regividerm ist noch nicht lange her, und schon wieder ist es einer Interessengruppe gelungen, einen öffentlich-rechtlichen Sender in redaktionellen Tiefschlaf zu versetzen, was seine journalistische Pflicht und Redlichkeit angeht. Offenbar genügen Stichworte wie „ganzheitlich“ und “Schulmedizin” in Verbindung mit sanften Frauenstimmen und zarter Klaviermusik, um einer ganzen Redaktion jegliche Kritikfähigkeit zu rauben. Nun ist man ja das kritiklose Nachbeten sogenannter alternativer Methoden fast schon gewohnt, denkt man z.B. an die Online-Ausgabe des „Standard“ mit dessen Dauerwerbeveranstaltung für das Institut Wolkenstein in der Rubrik Gesundheit.
Das besondere an diesem Fall ist, dass sich diesmal der Rundfunksender Bayern2 dafür hergegeben hat, normalerweise einer der wenigen noch übrig gebliebenen Sender, die ein qualitativ gutes Programm machen und dem man jenseits von unverbindlicher Verblödungsbespaßung guten Journalismus zuschreiben kann. Richtig peinlich wird es, wenn sich dort ausgerechnet die Sendung „IQ – aus Wissenschaft und Forschung“ so ein fettes Kuckucksei der Homöopathenlobby unterjubeln lässt.
So war die Sendung gestern um 18:05 “Homöopathie – Wunschdenken oder Wissenschaft” eine einzige Ansammlung von Halbwahrheiten und Unterlassungen an bekannten Kritikpunkten. Besonders schlimm war die akustische Dramaturgie: So wurden die wenigen kritischen Stimmen von einem Sprecher mit herablassend-hochnäsig-arroganter Stimme verlesen, danach diese meist aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate von einer sanften Frauenstimme, mit noch sanfteren Klavierklängen untermalt, “widerlegt”. Alleine dies ist eine journalistische Unmöglichkeit; so etwas ist in einem Feature, Hörspiel, oder Kommentar u.U. angemessen, aber sicher nicht einer Wissenschaftssendung mit informativer Absicht.
Im allgemeinen Sprachgebrauch wird die Bezeichnung Skeptiker von Vielen eher negativ beschrieben, man setzt ihn gerne einem Nörgler gleich, dem man nichts recht machen kann und der an allem zweifelt. Dabei ist Skepsis eigentlich ein wichtiges evolutionäres Prinzip: Geben wir einem Haustier, z.B. unserer Katze etwas Fremdartiges, Neues zum Fressen, wird sie zuerst daran schnuppern, … Weiterlesen
