Psiram

Tim Minchin, den wir auch schon öfter im Blog zu „Gast“ hatten und der vermutlich jedem Skeptiker ein Begriff ist, wird in der kommenden Season in der Serie Californication einen Auftritt haben. Über Twitter hat er auch schon ein erstes Bild seiner Figur veröffentlicht:

Tim Minchin als „zugedröhnter Rockstar“

Ähnlichkeiten mit lebenden oder toten Figuren der Geschichte sind vermutlich rein zufällig. Mehr…

Nachdem der englische Fernsehsender ITV beschlossen hat, einen Song von Tim Minchin aus einer Show zu schneiden, ist der ziemlich angepisst. Er wurde vom Gastgeber der Show Jonathan Ross gebeten, bei ihm aufzutreten und hat natürlich gern eingewilligt. Und sogar einen eigenen Song dafür geschrieben. Die Show wird Freitag Abend ausgestrahlt, aber den Song gibt es im englischen Fernsehen nicht zu sehen. Vielleicht schneiden sie zum Ausgleich den Auftritt von Tom Cruise auch raus?

Tim Minchin hat den entsprechenden Ausschnitt auf seinem Youtube Channel zur Verfügung gestellt. ITVs Verlust ist damit unser Gewinn! Wer nun erfahren will, was dem Sender an „WoddyAllenJesus“ nicht gefallen hat, muss sich wohl den Clip anschauen! Viel Vergnügen mit dem großartigen Tim Minchin:

A few weeks ago we noticed a claim in GEO, a German magazine, stating that only 40% of medicine were evidence-based. Since the article contained lots of errors (we blogged about its flaws) and no real source was given (apart from the allegation this was a quote from a former president of State Chambers of Physicians), we were inclined to dismiss the contention without further consideration.

But then we pondered the question and started digging. We found an official document on Evidence-Based Medicine and we discovered a website of the British Medical Journal dedicated to evidence based medicine supporting the claim.

Clinical evidence for medicine

The BMJ Site displays a nice diagram showing that 51% of medicine were of unknown effectiveness! 51%. And another 15 percent were harmful/likely ineffective. We were flabbergasted. According to these figures, medicine(about 40% proven efficiacy) was not much better than alternative medicine(about 0% proven efficiacy).

A rate of unknown effectiveness of as much as 51% for medicine? Wow. We were stunned and decided to ask Professor Edzard Ernst about the BMJ page.

You probably know the following page: http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp
This overview isn’t exactly much to write home about. What is your opinion on this?
Isn’t it unfair to look down upon alternative methods when there is still so much unknown in medicine?

• Firstly, the low percentage of proven treatments is partly due to the fact that this figure includes alternative medicine.
• Secondly, the figure relates to all treatments even those that are very rarely used. If you look at the percentage of effective treatments that are actually in daily use, you arrive at figures around 80%.
• Thirdly the process of applying science to medicine is relatively young – so we are looking at work in progress.
• Fourthly, if one area is not optimal, this is no reason to allow another one to be even worse.

Alternative medicine is included in those figures? Well, ok, that explains a lot.

“By definition”, I begin
“Alternative Medicine”, I continue
“Has either not been proved to work,
Or been proved not to work.
You know what they call “alternative medicine”
That’s been proved to work?
Medicine.”

(Storm by Tim Minchin)

Vor einigen Wochen stolperten wir im GEO-Magazin über die Behauptung, dass nur 40 % der medizinischen Behandlungen evidenzbasiert seien. Da der Artikel viele Fehler enthielt (wir haben über die Mängel gebloggt) und keine echte Quelle angegeben war (abgesehen von der Behauptung, dass es sich um ein Zitat eines früheren Präsidenten der Bundesärztekammer handle), waren wir geneigt, die Aussage ohne weitere Betrachtung zu verwerfen.

Aber dann dachten wir über die Frage nach und begannen zu suchen. Wir fanden ein offizielles Dokument zu Evidenzbasierter Medizin und eine der Evidenzbasierten Medizin gewidmete Webseite des British Medical Journal, die beide diese Behauptung stützen.

Klinische Evidenz für Medizin

Die BMJ-Seite enthält ein nettes Diagramm, das zeigt, dass die Wirksamkeit von 51 % der medizinischen Behandlungen unbekannt ist. 51 %. Weitere 15 % sind schädlich oder zumindest wahrscheinlich ineffektiv. Wir waren verblüfft. Nach diesen Zahlen wäre Medizin (etwa 40 % erwiesene Wirksamkeit) gar nicht soviel besser als Alternativmedizin (etwa 0 % erwiesene Wirksamkeit).

Ein Anteil von 51 % bei medizinischen Behandlungen mit unbekannter Wirksamkeit? Wow. Perplex fragten wir Professor Edzard Ernst:

Sie kennen vermutlich die folgende Seite:
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp
Die Übersicht ist ja nicht gerade berauschend. Was ist Ihre Meinung dazu?
Ist es nicht unfair auf alternative Methoden herunter zu blicken, wenn es noch solche Lücken in der Medizin gibt?

• Erstens: Zum Teil beruht die niedrige Prozentzahl der Behandlungen mit bewiesener Wirksamkeit darauf, dass in dieser Übersicht auch die Alternativmedizin enthalten ist.
• Zweitens enthält die Einschätzung alle medizinischen Behandlungen, auch solche, die nur selten angewendet werden. Betrachtet man die Prozente für effektive Behandlungen, die täglich angewendet werden, kommt man auf einen Wert von etwa 80 %.
• Drittens ist der Prozess Wissenschaft auf Medizin anzuwenden noch relativ jung – wir betrachten da einen Vorgang, der noch lange nicht abgeschlossen ist.
• Viertens, wenn ein Bereich nicht optimal ist, so ist das keine Rechtfertigung für einen anderen, noch schlechter zu sein.

Alternativmedizin ist in den Zahlen inkludiert? Na dann, das erklärt einiges.

“By definition”, I begin
“Alternative Medicine”, I continue
“Has either not been proved to work,
Or been proved not to work.
You know what they call “alternative medicine”
That’s been proved to work?
Medicine.”

(Storm von Tim Minchin)

Ganz frisch:
„Storm the animated movie“

via http://www.timminchin.com/2011/04/08/storm/
Mehr…

Quelle
Mehr…

Das ist doch mal ein Angebot!
Tim Minchin packt auf die James-Randi-Wette noch ein Piano, ein Bein und seine Frau obendrauf:

If You Open Your Mind Too Much, Your Brain Will Fall Out (Take My Wife)

If anyone can show me one example in the history of the world of a single
Psychic who has been able to prove under reasonable experimental conditions that they are able to read minds

And if anyone can show me one example in the history of the world of a single
Astrologer who has been able to prove under reasonable experimental conditions that they can predict future events by interpreting celestial signs

And if anyone can show me one example in the history of the world of a single
Homeopathic Practitioner who has been able to prove under reasonable experimental conditions that solutions made of infinitely tiny particles of good stuff dissolved repeatedly into relatively huge quantities of water has a consistently higher medicinal value than a similarly administered placebo

And if anyone can show me one example in the history of the world of a single
spiritual person who has been able to prove either logically or empirically the existence of a higher power that has any consciousness or interest in the human race or ability to punish or reward humans for there moral choices or that there is any reason – other than fear – to believe in any version of an afterlife

I will give you my piano, one of my legs, and my wife

If You Open Your Mind Too Much, Your Brain Will Fall Out (Take My Wife)

Ganz großes Kino! Er hat noch ein paar andere lustige Sachen auf Lager, also ruhig mal weiterstöbern.

co